:

"Staats-Trojaner" dürfen WhatsApp und Co überwachen

Ermittler fordern schon lange neue Vollmachten. Jetzt liefert der Bundestag die rechtliche Basis – um die es weiter Streit gibt.

Ermittler können durch das neue Gesetzt Staatstrojaner auch bei Straftaten wie Mord, Totschlag, Steuerhinterziehung oder Geldfälschung einsetzen. Bisher waren sie zur Terrorbekämpfung zugelassen.
Wolfram Kastl / dpa Ermittler können durch das neue Gesetzt Staatstrojaner auch bei Straftaten wie Mord, Totschlag, Steuerhinterziehung oder Geldfälschung einsetzen. Bisher waren sie zur Terrorbekämpfung zugelassen.

Der Bundestag hat den Weg für die umstrittene Überwachung von Kommunikation über Messenger-Dienste wie WhatsApp freigemacht. Die Daten sollen dabei direkt auf den Geräten vor der Verschlüsselung oder nach der Entschlüsselung abgegriffen werden. Dafür müssten die Behörden sogenannte Staatstrojaner auf der Technik installieren. Die Verschlüsselung soll nach Bekunden der Bundesregierung nicht angegriffen werden.

Der Bundestag verabschiedete am Donnerstag in zweiter und dritter Lesung das Gesetz „zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens“. In dem Gesetz ist in allgemeiner Form davon die Rede, dass „mit technischen Mitteln in von dem Betroffenen genutzte informationstechnische Systeme eingegriffen wird“.

Mord, Totschlag, Steuerhinterziehung

Ermittler können demnach Staatstrojaner auch bei Straftaten wie Mord, Totschlag, Steuerhinterziehung oder Geldfälschung einsetzen. Bisher waren sie zur Terrorbekämpfung zugelassen. Das Gesetz wurde mit den Stimmen der großen Koalition gegen den Widerstand der Opposition beschlossen.

„Wir beobachten immer öfter, dass Kriminelle verschlüsselt kommunizieren“, betonte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU). Das Gesetz schließe eine Befugnislücke, die nicht hinnehmbar gewesen sei. „Verschlüsselung schützt zu Recht die Vertraulichkeit der Kommunikation. Verschlüsselung ist aber kein Freibrief für Verbrecher.“

Datenschutz-Probleme

Das Gesetz ist umstritten, unter anderem weil Datenschutz-Probleme und ein Missbrauch von den Behörden bewusst nicht geschlossener Sicherheitslücken befürchtet werden. Zudem wird die Frage aufgeworfen, ob die Reichweite der Maßnahmen mit der Verfassung vereinbar ist.

Der Grünen-Abgeordnete Hans-Christian Ströbele kritisierte in der Aussprache auch das Verfahren, in dem die Überwachungspläne in Form einer Gesetzesänderung eingebracht wurden. „Das ist ein Hau-Ruck-Verfahren, das unzulässig ist, wenn es darum geht, ein Gesetz zu machen, das mehr als damals der große Lauschangriff in die Grundrechte der Bürger eingreift“, sagte er. „Dieses Gesetz muss spätestens in Karlsruhe fallen“, forderte Ströbele mit Blick auf das Bundesverfassungsgericht.

IT-Branche warnt

Aus der IT-Branche kamen Warnungen vor weniger statt mehr Sicherheit durch das Gesetz. „Bei der jetzt beabsichtigten Ausweitung der Quellen-Überwachung müssen technologische Sicherheitslücken und Schwachstellen genutzt oder geschaffen werden, die zum Beispiel auch von organisierten Cyberkriminellen genutzt werden können – so wie dies kürzlich bei WannaCry der Fall war“, kritisierte am Donnerstag der Digitalverband Bitkom.

Der Erpressungstrojaner „WannaCry“ hatte Hunderttausende Computer weltweit über eine Sicherheitslücke befallen, die ursprünglich vom US-Abhördienst NSA ausgenutzt wurde, aber durch ein Datenleck an die Öffentlichkeit geriet.

Bettina Bähr-Losse von der SPD betonte in der Bundestagsdebatte den Bedarf an der geplanten Telekommunikationsüberwachung („Quellen-TKÜ“) auf den Geräten. Durch den Einsatz der verschlüsselten Apps entstünden Räume, in denen Strafverfolgung unmöglich sei. „Strafverfolger dürfen Kriminellen nicht hinterherhinken“, betonte sie. „Es ist einfach Unsinn, wenn sich die Arbeit der Ermittler nicht daran orientiert, wie die Täter heute agieren“, verteidigte auch Elisabeth Winkelmeier-Becker von der CDU/CSU-Fraktion das Gesetz.

Kommentare (12)

Hurra, da haben wir die Stasi wieder. Nur eine Frage der Zeit wann wieder Wohnungen verwanzt werden. Die Kriminalitätsbekampfung wird wieder vorgeschoben. In Wirklichkeit will man wissen wie das gemeine Volk wirklich denkt und die untereinander nicht immer evt.Staatskonformen Meinungen austauscht, um diese Qwertreiber aus der Öffentlichkeit zu entfernen oder mundtot zu machen.

und keine Gestapovergleiche aus dem Hut gezaubert werden. Beide Institutionen dürfte sich kein echter Demokratiefreund und wahrer Patriot zurückwünschen. Jedenfalls freut es mich, dass auch Sie Grünenpolitik befürworten :).

etwas persifliert erkenne ich hier immer wieder, dass hier moegliche Trolle auftauchen die dann das Meinungsmonopol im Mainstream bestimmen. Gelle lieber Struck. Wurst du bezahlt dafuer oder creierst du deine Weisheiten selbst ?

... ist ein Mensch mit einer anderen Auffassung selbstverständlich ein Troll und wird für's Kommentieren bezahlt. Sie brüsten sich doch hier gerne mal mit Ihrer Lebenserfahrung. Dann sollte es Ihnen doch auch nicht entgangen sein, dass es zum gleichen Thema durchaus unterschiedliche Ansichten geben kann. Gestern erst haben Sie doch darüber parliert, dass es zur Demokratie gehöre, einander zuzuhören und zu respektieren. Dann tun Sie es doch endlich selbst! Ich jedenfalls empfinde es als wohltuend, dass sich hier jemand klar gegen den aus der rechten, staats- und demokratiefeindlichen Ecke kriechenden Kommentarmüll positioniert.

für Dein Feedback :)

Der Themenbezug ist auch nicht vorhanden :(.

Ich befürworte keine Politik, schon gar nicht die der Grünen. Man muss nicht immer eine Partei als Meinungsbildende Grundlage haben, in Deutschland sowieso nicht. Das ist meine eigne Meinung und von der bin ich überzeugt, dass sie wahr ist. Und davon wird mich auch kein anderer linientreuer Kommentarschreiber abbringen.

politisch zum Staatstrojaner grüne Stellung bezogen. In Ihrem ersten Beitrag gaben Sie ganz deutlich, sogar freudig erregt, möchte ich behaupten, zu erkennen, dass Sie mit den Grünen zumindest eine Schnittmenge haben. Jetzt wieder nicht? Ist das nicht inkonsistent? Falls Sie sich als stramme deutsche Eiche sehen, muss ich feststellen, dass Sie flexibel wie Lauch sind. Sie stimmen doch wenigstens meiner Meinung zum wahren Patriotismus zu, nicht?

kann dieser "Staatstrojaner" er kann dein Geraet manipulieren, fremdsteuern und dir Male u.Spyware aufspielen die dich noch im intimsten Wohnbereich ausspioniert !

Wer auch immer in den Betrachtungsgenuss Ihrer intimsten Bereiche kommt, macht das nur einmal.

im Netz gibt es Leute wie dich umsonst, denn dort schert sich niemand um Orthographie. Bzw. korrigieren beginnen solltest du zufoerderst mal beim NORDKURIER, dort haettest du genug zu tun, wie etliche Leser in der Vergangenheit festgestellt haben. Also Herr Oberlehrer von der geschwollenen Sprache. schreib du richtig und gut ist es !

kreativer nick übrigens *slow clap*. Bleiben Sie doch bitte mal beim Thema. Also, Sie wollten etwas über Ihre schützenswerten Intimbereiche erzählen. Die Bühne gehört Ihnen.